Un juez de Maine rechazó el alivio de emergencia en una demanda alegando que ICE amenazó a las mujeres con etiquetas de terrorismo doméstico y recogió sus datos biométricos durante una redada de cumplimiento de 2026, citando un alivio demasiado amplio. A Maine judge rejected emergency relief in a lawsuit alleging ICE threatened women with domestic terrorism labels and collected their biometrics during a 2026 enforcement sweep, citing overly broad relief.

Un juez federal en Maine ha negado una solicitud de ayuda de emergencia de dos mujeres que demandaron al Departamento de Seguridad Nacional, alegando que los agentes de ICE las amenazaron con ser etiquetadas como terroristas domésticos y recopilaron sus datos biométricos durante una observación de aplicación de la inmigración en enero de 2026. A federal judge in Maine has denied a request for emergency relief from two women who sued the Department of Homeland Security, alleging ICE agents threatened them with being labeled domestic terrorists and collected their biometric data during a January 2026 immigration enforcement observation. Las mujeres afirman que las acciones violaron sus derechos de la Primera Enmienda, pero el juez John Woodcock dictaminó que la orden de restricción solicitada era demasiado amplia e inaplicable, diciendo que los asuntos constitucionales deberían resolverse a través de procedimientos legales regulares. The women claim the actions violated their First Amendment rights, but Judge John Woodcock ruled the requested restraining order was too broad and unenforceable, saying constitutional issues should be resolved through regular legal proceedings. La demanda permanece pendiente. The lawsuit remains pending.