La Corte Suprema deja en suspenso el fallo que permite el arresto en Texas de un periodista por hacer preguntas a la policía, despertando preocupaciones sobre la libertad de prensa. Supreme Court lets stand ruling allowing Texas arrest of journalist for asking police questions, sparking press freedom concerns.

La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a revisar un caso relacionado con una ley de Texas que permite arrestos de periodistas que obtienen información de empleados gubernamentales, dejando en su lugar una decisión del Quinto Circuito que protegía a las fuerzas del orden de la responsabilidad. The U.S. Supreme Court declined to review a case involving a Texas law allowing arrests of journalists who obtain information from government employees, leaving in place a Fifth Circuit decision that shielded law enforcement from liability. El caso se centró en la periodista de Laredo, Priscilla Villarreal, arrestada en 2017 por preguntar a un oficial de policía sobre el suicidio de un agente fronterizo y un accidente automovilístico, información que el oficial compartió voluntariamente. The case centered on Laredo journalist Priscilla Villarreal, arrested in 2017 for asking a police officer about a border agent’s suicide and a car crash—information the officer shared voluntarily. Un tribunal inferior había dictaminado que el arresto violaba la Primera Enmienda, pero el Quinto Circuito completo revirtió, citando inmunidad calificada para los funcionarios que creían que estaban haciendo cumplir la ley. A lower court had ruled the arrest violated the First Amendment, but the full Fifth Circuit reversed, citing qualified immunity for officials who believed they were enforcing the law. La jueza Sonia Sotomayor disintió, advirtiendo que la decisión amenaza la libertad de prensa al permitir arrestos por actividades periodísticas centrales bajo leyes vagas. Justice Sonia Sotomayor dissented, warning the decision threatens press freedom by allowing arrests for core journalistic activities under vague laws. La negativa de la Corte Suprema a actuar significa que el fallo de los tribunales inferiores se mantiene, lo que plantea preocupaciones sobre el exceso de alcance del gobierno y la protección de los informes de investigación. The Supreme Court’s refusal to act means the lower court’s ruling stands, raising concerns about government overreach and the protection of investigative reporting.