La Ley SPEED amenaza a NEPA al limitar las revisiones ambientales y la supervisión de los tribunales, dicen los expertos, identificando erróneamente la ley como la causa de los retrasos. The SPEED Act threatens NEPA by limiting environmental reviews and court oversight, experts say, misidentifying the law as the cause of delays.

La Ley SPEED del Senado, advirtieron Bob Stern y el abogado Thomas Stavola Jr., amenaza con debilitar la Ley de Política Ambiental Nacional al restringir las revisiones ambientales a los impactos inmediatos, eliminar las evaluaciones acumulativas y socavar la supervisión judicial. The Senate’s SPEED Act, warned Bob Stern and attorney Thomas Stavola Jr., threatens to weaken the National Environmental Policy Act by restricting environmental reviews to immediate impacts, eliminating cumulative assessments, and undermining judicial oversight. Argumentan que el proyecto de ley identifica erróneamente a NEPA como la causa de los retrasos en los permisos, cuando la implementación deficiente de la agencia y los datos inadecuados, como en el arrendamiento eólico marino, impulsan los litigios. They argue the bill misidentifies NEPA as the cause of permitting delays, when poor agency implementation and inadequate data—like in offshore wind leasing—drive litigation. La legislación también limita el acceso público a los tribunales, restringe el poder judicial para revocar acciones ilegales y entra en conflicto con las recientes sentencias de la Corte Suprema sobre la deferencia de las agencias y la separación de poderes. The legislation also limits public access to courts, restricts judicial power to overturn unlawful actions, and conflicts with recent Supreme Court rulings on agency deference and separation of powers. Save Long Beach Island Advocacy insta a los senadores Whitehouse y Heinrich a rechazar el proyecto de ley, subrayando que no logra solucionar las causas fundamentales y corre el riesgo de erosionar las protecciones ambientales. Save Long Beach Island Advocacy urges Senators Whitehouse and Heinrich to reject the bill, stressing it fails to fix root causes and risks eroding environmental protections.