La política exclusiva de mujeres de un balneario de Washington fue declarada ilegal bajo la ley estatal antidiscriminación, lo que desató un debate nacional sobre los derechos de las personas transgénero y la conducta judicial. A Washington spa’s women-only policy was ruled illegal under state anti-discrimination law, sparking national debate over transgender rights and judicial conduct.

Un spa solo para mujeres del estado de Washington, Olympus Spa, se enfrentó a desafíos legales después de que una mujer transgénero presentara una queja bajo la ley antidiscriminación del estado, que protege la identidad de género. A Washington state women-only spa, Olympus Spa, faced legal challenges after a transgender woman filed a complaint under the state’s anti-discrimination law, which protects gender identity. La política del spa de "solo mujeres biológicas", basada en genitales, fue considerada una violación de la ley, y los tribunales federales, incluido el 9º Circuito, confirmaron la aplicación del estado. The spa’s “biological women only” policy, based on genitalia, was found to violate the law, and federal courts, including the 9th Circuit, upheld the state’s enforcement. En una disidencia controvertida, el juez Lawrence VanDyke utilizó un lenguaje vulgar, incluyendo "swinging dicks", para argumentar que la sentencia obliga a las mujeres cisgénero a soportar una exposición íntima a genitales masculinos, lo que provocó una rara reprimenda de 29 compañeros jueces que condenaron el lenguaje por considerarlo poco profesional y perjudicial para la credibilidad judicial. In a controversial dissent, Judge Lawrence VanDyke used vulgar language, including “swinging dicks,” to argue the ruling forces cisgender women to endure intimate exposure to male genitalia, sparking a rare rebuke from 29 fellow judges who condemned the language as unprofessional and damaging to judicial credibility. El caso pone de relieve las continuas tensiones nacionales sobre los derechos de las personas transgénero, la privacidad de las mujeres, la libertad religiosa y el decoro judicial. The case highlights ongoing national tensions over transgender rights, women’s privacy, religious liberty, and judicial decorum. Los propietarios del balneario pueden apelar ante el Tribunal Supremo. The spa’s owners may appeal to the Supreme Court.