Archer demanda a Joby, alegando que ocultó lazos con China y evadía aranceles, ganando una ventaja injusta en la carrera de taxis aéreos eléctricos. Archer sues Joby, alleging it hid Chinese ties and evaded tariffs, gaining unfair advantage in electric air taxi race.

Archer Aviation ha presentado una contrademanda contra Joby Aviation, alegando que Joby engañó a los reguladores e inversores estadounidenses al ocultar vínculos con proveedores chinos y una instalación de fabricación en Shenzhen, donde supuestamente recibió subvenciones gubernamentales. Archer Aviation has filed a countersuit against Joby Aviation, alleging that Joby misled U.S. regulators and investors by concealing ties to Chinese suppliers and a manufacturing facility in Shenzhen, where it allegedly received government grants. Archer afirma que Joby clasificó erróneamente los materiales de aviones de origen chino como bienes de consumo para evitar aranceles y control de influencia extranjera, obteniendo una ventaja injusta. Archer claims Joby misclassified Chinese-origin aircraft materials as consumer goods to avoid tariffs and foreign-influence scrutiny, gaining an unfair advantage. La demanda sigue a la acusación anterior de Joby de que Archer robó secretos comerciales al contratar a un antiguo empleado. The lawsuit follows Joby’s earlier accusation that Archer stole trade secrets by hiring a former employee. Ambas compañías están compitiendo por financiación federal y certificación para desplegar taxis aéreos eléctricos, en medio de un impulso de EE.UU. para avanzar en la tecnología de movilidad aérea. Both companies are competing for federal funding and certification to deploy electric air taxis, amid a U.S. push to advance air mobility technology. Joby desestimó las afirmaciones como infundadas. Joby dismissed the claims as baseless.