La Corte Suprema rechaza la solicitud de Devangana Kalita para reconstruir los diarios de casos de protesta, manteniendo el fallo anterior. Supreme Court denies Devangana Kalita's request to reconstruct protest case diaries, upholding prior ruling.

El 9 de marzo de 2026, el Tribunal Supremo rechazó la petición de la activista Devangana Kalita de reconstruir los diarios de casos de su caso de protesta anti-CAA de 2020, manteniendo una decisión del Tribunal Superior de Delhi que negó la solicitud. The Supreme Court on March 9, 2026, rejected activist Devangana Kalita’s plea to reconstruct case diaries from her 2020 anti-CAA protest case, upholding a Delhi High Court decision that denied the request. El tribunal dictaminó que los registros originales eran suficientes, y la reconstrucción no estaba justificada, especialmente porque los volúmenes de diarios en disputa pueden haber sido utilizados en otras investigaciones. The court ruled that original records were sufficient, and reconstruction was not warranted, particularly since disputed diary volumes may have been used in other investigations. Kalita había alegado que la policía manipulaba y anticipaba las declaraciones de los testigos, pero el tribunal consideró que tales afirmaciones no podían probarse en esta etapa, señalando que las declaraciones de la Sección 161 de la CPI no son pruebas sustanciales. Kalita had alleged police tampering and ante-dating of witness statements, but the court found such claims unprovable at this stage, noting Section 161 CrPC statements are not substantive evidence. El fallo preserva el registro probatorio existente sin crear un precedente legal. The ruling preserves the existing evidentiary record without setting a legal precedent.