La administración Trump, desde 2025, ha utilizado agresivamente apelaciones de emergencia a la Corte Suprema para anular a los tribunales inferiores, expandiendo el poder ejecutivo en medio de un amplio desafío judicial. The Trump administration, since 2025, has aggressively used emergency Supreme Court appeals to override lower courts, expanding executive power amid widespread judicial defiance.

Desde su regreso al cargo en 2025, la administración Trump ha aumentado drásticamente las apelaciones de emergencia a la Corte Suprema, desafiando los fallos de los tribunales inferiores y afirmando un amplio poder ejecutivo. Since returning to office in 2025, the Trump administration has sharply increased emergency appeals to the Supreme Court, challenging lower-court rulings and asserting broad executive power. Un análisis de Reuters encontró 31 presentaciones de este tipo, en su mayoría argumentando que los jueces se excedieron al bloquear las acciones presidenciales -mucho más que las 19 de la administración Biden en cuatro años. A Reuters analysis found 31 such filings, mostly arguing that judges overstepped by blocking presidential actions—far more than the Biden administration’s 19 over four years. El Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, ha apoyado en gran medida a la administración, permitiendo despidos federales masivos, prohibiciones militares para personas transgénero y deportaciones, mientras limita las órdenes cautelares a nivel nacional. The conservative-majority Supreme Court has largely sided with the administration, allowing mass federal firings, transgender military bans, and deportations, while limiting nationwide injunctions. Los tribunales han advertido repetidamente sobre el desprecio por el incumplimiento, pero rara vez aplican sanciones, lo que permite un desafío generalizado. Courts have repeatedly warned of contempt over noncompliance but rarely enforce penalties, enabling widespread defiance. Los críticos advierten que este patrón debilita la revisión judicial y desplaza el poder hacia el ejecutivo. Critics warn this pattern undermines judicial review and shifts power toward the executive.