¡Aprende idiomas de forma natural con contenido fresco y auténtico!

Temas populares
Explorar por región
Un juez cuestionó los asentamientos propuestos en el caso de contaminación del río Illinois, dudando si los límites de desechos de aves de corral por parte de Tyson, Pilgrim's Pride y Sanderson Farms repararán el daño a largo plazo.
Un juez federal en Tulsa, Oklahoma, expresó un mayor escepticismo el viernes sobre los asentamientos propuestos en la demanda por contaminación del río Illinois, cuestionando si los límites al uso de la basura de aves de corral por parte de Tyson Foods, Pilgrim's Pride y Sanderson Farms abordarían efectivamente el daño ambiental a largo plazo.
Los asentamientos, que incluyen millones en pagos de limpieza y reducciones por etapas en la aplicación de basura, tienen como objetivo resolver una batalla legal que data de 2016 sobre la escorrentía agrícola que viola las leyes ambientales.
Si bien el juez reconoció la financiación inmediata para la restauración, expresó su preocupación por la adecuación de las medidas y su aplicabilidad, retrasando una decisión a medida que continúan los procedimientos legales.
A judge questioned proposed settlements in the Illinois River pollution case, doubting if poultry litter limits by Tyson, Pilgrim’s Pride, and Sanderson Farms will fix long-term damage.