Un juez cuestionó la constitucionalidad de una regla de acceso a la prensa del Pentágono que según los críticos socava los derechos de la Primera Enmienda. A judge questioned the constitutionality of a Pentagon press access rule that critics say undermines First Amendment rights.

Un juez federal en Washington, D.C., expresó un fuerte escepticismo el viernes sobre una política del Pentágono que restringe el acceso de los periodistas al edificio del Departamento de Defensa, cuestionando su constitucionalidad y la justificación de la seguridad nacional. A federal judge in Washington, D.C., expressed strong skepticism Friday over a Pentagon policy that restricts journalists' access to the Defense Department building, questioning its constitutionality and national security justification. La política, que requiere que los reporteros firmen acuerdos restrictivos para conservar las credenciales de prensa, ha llevado a los principales medios de comunicación a abandonar el edificio, aunque algunos han regresado usando pases de visitante. The policy, requiring reporters to sign restrictive agreements to retain press credentials, has led major news outlets to leave the building, though some have returned using visitor passes. El New York Times y la Asociación de Prensa del Pentágono argumentan que la regla viola la Primera Enmienda al limitar la libertad de prensa y permitir el alcance excesivo del gobierno, citando una aplicación inconsistente, como permitir una línea de información de un influyente de derecha mientras bloquea una similar de The Washington Post. The New York Times and the Pentagon Press Association argue the rule violates the First Amendment by limiting press freedom and enabling government overreach, citing inconsistent enforcement—such as allowing a right-wing influencer’s tip line while blocking a similar one from The Washington Post. El juez Paul Friedman enfatizó la importancia de la transparencia y la diversidad de puntos de vista en una democracia, desafió los criterios del gobierno para los riesgos de seguridad y señaló que podría emitir un fallo inmediato. Judge Paul Friedman emphasized the importance of transparency and diverse viewpoints in a democracy, challenged the government’s criteria for security risks, and signaled he may issue a prompt ruling. El Departamento de Justicia sostiene que la política es necesaria para proteger información sensible. The Justice Department maintains the policy is necessary to protect sensitive information.