Un tribunal dictaminó que poseer símbolos cristianos no prueba la conversión, manteniendo el certificado SC de un estudiante basado en registros de casta de larga data. A court ruled that owning Christian symbols doesn’t prove conversion, upholding a student’s SC certificate based on longstanding caste records.

El Tribunal Superior de Bombay en Nagpur dictaminó que poseer símbolos cristianos como una cruz o una estatua de Jesús no prueba la conversión religiosa o la pérdida de la identidad de casta hindú, rechazando la denegación del certificado SC de un estudiante de Akola. The Bombay High Court’s Nagpur bench ruled that owning Christian symbols like a cross or Jesus statue does not prove religious conversion or loss of Hindu caste identity, rejecting an Akola student’s SC certificate denial. El tribunal calificó la decisión del comité de "manifiestamente errónea", y señaló que no había evidencia de rituales formales de conversión como el bautismo. The court called the committee’s decision “patently erroneous,” noting no evidence of formal conversion rituals like baptism. Se confirmó el reclamo del estudiante basado en registros históricos consistentes que muestran el estatus de casta Mang de su familia desde la década de 1930, incluidos los documentos escolares y gubernamentales, y ordenó que el certificado se emitiera en dos meses. It upheld the student’s claim based on consistent historical records showing his family’s Mang caste status since the 1930s, including school and government documents, and ordered the certificate be issued within two months.