Un tribunal de Chhattisgarh dictaminó que una persona tribal que sigue costumbres hindúes puede divorciarse bajo la ley hindú, revocando la desestimación de un tribunal inferior. A Chhattisgarh court ruled a tribal person who follows Hindu customs can divorce under Hindu law, overturning a lower court’s dismissal.

El Tribunal Superior de Chhattisgarh dictaminó el 3 de marzo de 2026 que un individuo de una Tribu Programada que voluntariamente siga las costumbres hindúes, incluida la realización de 'Saptapadi' en el matrimonio, puede solicitar el divorcio bajo la Ley de Matrimonio Hindú, 1955, a pesar de la exclusión general de los miembros de ST de la Ley. The Chhattisgarh High Court ruled on March 3, 2026, that a Scheduled Tribe individual who voluntarily follows Hindu customs, including performing 'Saptapadi' in marriage, can seek divorce under the Hindu Marriage Act, 1955, despite the Act’s general exclusion of ST members. El tribunal consideró que la exclusión es protectora, no absoluta, y que la adopción genuina de prácticas hindúes permite el acceso a las disposiciones de la Ley. The court held that the exclusion is protective, not absolute, and that genuine adoption of Hindu practices allows access to the Act’s provisions. La decisión anuló la desestimación por parte de un tribunal inferior de una petición de divorcio mutuo, citando precedentes como Labishwar Manjhi, y enfatizó que los derechos legales deben reflejar la conducta religiosa real, no las clasificaciones tribales rígidas. The decision overturned a lower court’s dismissal of a mutual divorce petition, citing precedents like Labishwar Manjhi, and emphasized that legal rights should reflect actual religious conduct, not rigid tribal classifications. El caso fue reenviado para una revisión basada en el mérito. The case was remanded for a merits-based review.