¡Aprende idiomas de forma natural con contenido fresco y auténtico!

Temas populares
Explorar por región
La Corte Suprema decide que los tribunales federales de apelaciones deben someterse a los hallazgos de hecho de los jueces de inmigración en casos de asilo.
La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó unánimemente que los tribunales federales de apelaciones deben someterse a los hallazgos factuales de los jueces de inmigración en casos de asilo, aplicando el estándar de "evidencia sustancial" bajo la Ley de Inmigración y Nacionalidad.
La decisión, escrita por el juez Ketanji Brown Jackson, refuerza la autoridad del poder ejecutivo en asuntos de inmigración al limitar la revisión judicial y exigir a los tribunales que mantengan las determinaciones de los jueces de inmigración a menos que carezcan de apoyo sustancial.
El caso involucró a una familia salvadoreña que reclamó persecución debido a amenazas de muerte, pero se les negó el asilo, y la Corte afirmó que sus alegaciones no cumplían con el umbral legal para la persecución.
Se espera que el fallo simplifique las apelaciones de asilo, reduzca las demoras y haga más difícil para los solicitantes anular las denegaciones, reforzando el precedente de larga data sobre la deferencia administrativa.
Supreme Court rules federal appeals courts must defer to immigration judges' factual findings in asylum cases.