La defensa de Duterte niega el vínculo entre sus discursos y los asesinatos por drogas, y cuestiona la credibilidad de los testigos en la CPI. Duterte’s defense denies link between his speeches and drug killings, challenges witness credibility at ICC.

En la CPI, el equipo de defensa del ex presidente filipino Rodrigo Duterte sostuvo que no hay pruebas concretas que lo vinculen a los presuntos asesinatos que ocurrieron durante su campaña antidrogas. At the ICC, former Philippine President Rodrigo Duterte's defense team contended that there is no concrete proof connecting him to the alleged murders that occurred during his anti-drug campaign. También criticaron la dependencia de la fiscalía en los asesinos autoconfesados a los que se les dio inmunidad y dijeron que ningún testigo había testificado nunca de haber recibido una orden directa de Duterte. They also criticized the prosecution's reliance on self-confessed killers who were given immunity and said that no witness had ever testified to receiving a direct order from Duterte. Nicholas Kaufman, el abogado defensor, argumentó que no hay "arma humeante" en el caso, cuestionó la existencia de un plan coordinado y rechazó la narrativa de la fiscalía como sesgada y motivada políticamente. Nicholas Kaufman, the defense attorney, argued that there is no "smoking gun" in the case, questioned the existence of a coordinated plan, and rejected the prosecution's narrative as biased and politically motivated. Dentro de sesenta días, los jueces de la CPI decidirán si seguir adelante con un juicio. Within sixty days, the ICC judges will determine whether to move forward with a trial.