La Corte Suprema bloquea la demanda contra USPS por el fracaso intencional del correo, citando la ley de 1946. Supreme Court blocks lawsuit against USPS for intentional mail failure, citing 1946 law.

La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó por 5-4 que el Servicio Postal de los Estados Unidos no puede ser demandado por no entregar el correo intencionalmente, incluso en casos de supuesta mala conducta o discriminación, citando una ley de 1946 que protege ampliamente a la agencia de demandas por pérdida de correo o aborto espontáneo. The United States Supreme Court ruled 5-4 that the US Postal Service cannot be sued for intentionally failing to deliver mail, even in cases of alleged misconduct or discrimination, citing a 1946 law that broadly protects the agency from lawsuits over mail loss or miscarriage. La decisión, escrita por el juez Clarence Thomas, sostiene que la ley se aplica a actos intencionales, impidiendo una demanda de Lebene Konan, una agente inmobiliaria negra de Texas que afirmó que los trabajadores postales retenían su correo durante dos años, causando angustia financiera y emocional. The decision, written by Justice Clarence Thomas, holds that the law applies to intentional acts, preventing a lawsuit by Lebene Konan, a Black Texas real estate agent who claimed postal workers withheld her mail for two years, causing financial and emotional distress. La disidencia, encabezada por la jueza Sonia Sotomayor, argumentó que la ley no debería proteger actos maliciosos. The dissent, led by Justice Sonia Sotomayor, argued that the law should not protect malicious acts. Las personas perjudicadas por fracasos postales deliberados tendrán recursos legales limitados en virtud del fallo. Individuals harmed by deliberate postal failures will have limited legal recourse under the ruling.