El primer ministro de Kerala rechaza las ediciones del gobernador para abordar la política, citando el precedente constitucional y la aprobación completa del Gabinete. Kerala's chief minister rejects governor's edits to policy address, citing constitutional precedent and full Cabinet approval.

Ha surgido una disputa constitucional en Kerala entre el primer ministro Pinarayi Vijayan y el gobernador Rajendra V. Arlekar por la grabación oficial del discurso político del 20 de enero de 2026. A constitutional dispute has emerged in Kerala between Chief Minister Pinarayi Vijayan and Governor Rajendra V. Arlekar over the official recording of the January 20, 2026, policy address. Vijayan declaró que las solicitudes del Gobernador para incluir su versión editada no requieren consideración, afirmando que bajo el Artículo 176, el discurso debe reflejar el texto aprobado por el Gabinete y que el papel del Gobernador es ceremonial. Vijayan stated the Governor’s requests to include his edited version do not require consideration, asserting that under Article 176, the address must reflect the Cabinet-approved text and that the Governor’s role is ceremonial. Hizo hincapié en que no existe ningún precedente para la edición unilateral, citando casos pasados en los que los gobernadores leían versiones abreviadas, pero el texto completo aprobado seguía siendo oficial. He emphasized no precedent exists for unilateral editing, citing past instances where Governors read abbreviated versions but the full approved text remained official. El orador apoyó la posición del gobierno, afirmando que las normas constitucionales, los precedentes y los fallos de la Corte Suprema respaldan la grabación completa del discurso aprobado por el Gabinete. The Speaker supported the government’s position, affirming that constitutional norms, precedents, and Supreme Court rulings uphold recording the complete Cabinet-approved address.