La India rechaza la propuesta de "tercera categoría" del Consejo de Seguridad de la ONU, calificándola como una táctica de reforma defectuosa. India rejects UN Security Council "third category" proposal, calling it a flawed reform tactic.

La India ha rechazado una propuesta de "tercera categoría" de membresía en el Consejo de Seguridad de la ONU, calificándola de táctica de demora que socava una reforma genuina. India has rejected a proposed "third category" of UN Security Council membership, calling it a delaying tactic that undermines genuine reform. En las negociaciones intergubernamentales de la ONU, Yojna Patel, de la India, calificó la idea, respaldada por el grupo Uniting for Consensus, como una distracción que no logra abordar los desequilibrios estructurales y perpetúa la crisis de legitimidad del Consejo. At the UN Intergovernmental Negotiations, India’s Yojna Patel labeled the idea—backed by the Uniting for Consensus group—as a distraction that fails to address structural imbalances and perpetuates the Council’s legitimacy crisis. Ella argumentó que los asientos regionales fijos propuestos no ofrecerían ninguna mejora real sobre los actuales roles no permanentes y criticó las sugerencias de otorgarles poder de veto como poco práctico. She argued the proposed fixed regional seats would offer no real improvement over current non-permanent roles and criticized suggestions of granting them veto power as impractical. Las naciones del G4 y el grupo L.69 de países en desarrollo también se oponen al plan, insistiendo en que una reforma significativa requiere ampliar los asientos permanentes y no permanentes para reflejar las realidades globales de hoy. The G4 nations and the L.69 group of developing countries also oppose the plan, insisting that meaningful reform requires expanding both permanent and non-permanent seats to reflect today’s global realities.