Denis O'Brien perdió su apelación ante el Tribunal Superior por el rechazo de la DPC a su solicitud de datos de 2020, ya que un juez confirmó el derecho de una empresa de relaciones públicas a retener información por privilegio legal. Denis O'Brien lost his High Court appeal over the DPC's rejection of his 2020 data request, as a judge upheld a PR firm's right to withhold information for legal privilege.

Denis O'Brien ha perdido su apelación ante el Tribunal Supremo contra la desestimación por parte de la Comisión de Protección de Datos de su queja de 2020 por la negativa de una empresa de relaciones públicas a divulgar información sobre él. Denis O’Brien has lost his High Court appeal against the Data Protection Commission’s dismissal of his 2020 complaint over a PR firm’s refusal to disclose information about him. La firma, Red Flag, ocultó datos citando el privilegio legal y la confidencialidad del cliente durante el litigio en curso. The firm, Red Flag, withheld data citing legal privilege and client confidentiality during ongoing litigation. El juez Siobhán Lankford confirmó la decisión del DPC, dictaminando que OBrien no pudo probar ninguna de sus afirmaciones, incluida la de que la Sección 60 de la Ley de Protección de Datos de 2018 estaba en conflicto con el GDPR o que el DPC actuó de manera incorrecta. Judge Siobhán Lankford upheld the DPC’s decision, ruling O’Brien failed to prove any of his claims, including that Section 60 of the Data Protection Act 2018 conflicted with GDPR or that the DPC acted improperly. Afirmó el derecho de la firma a retener información para proteger el privilegio legal y la confidencialidad, e indicó que a O'Brien se le puede ordenar que pague los costos legales, aunque se le concedió una suspensión de un mes para presentar más argumentos. She affirmed the firm’s right to withhold information to protect legal privilege and confidentiality, and indicated O’Brien may be ordered to pay legal costs, though a one-month stay was granted for further argument.