La Corte Suprema de la India rechazó una oferta para leyes de crímenes de odio a nivel nacional dirigidas a estudiantes del noreste, citando la autoridad legislativa y las preocupaciones de unidad nacional. India's Supreme Court rejected a bid for nationwide hate crime laws targeting Northeastern students, citing legislative authority and national unity concerns.

El Tribunal Supremo de la India desestimó un litigio de interés público que buscaba medidas a nivel nacional para combatir la violencia racial contra estudiantes del noreste, incluido el reporte obligatorio de sesgo en las FIR y las leyes especializadas de crímenes de odio. The Supreme Court of India dismissed a public interest litigation seeking nationwide measures to combat racial violence against Northeastern students, including mandatory bias reporting in FIRs and specialized hate crime laws. El tribunal, encabezado por el presidente de la Corte Suprema Surya Kant, calificó de "desafortunado" el asesinato en diciembre de 2025 de Anjel Chakma, de 24 años, en Dehradun, pero se negó a emitir directrices vinculantes, citando preocupaciones sobre las divisiones regionales y el papel de la legislatura en la promulgación de tales leyes. The court, led by Chief Justice Surya Kant, called the December 2025 killing of 24-year-old Anjel Chakma in Dehradun "unfortunate" but declined to issue binding guidelines, citing concerns over regional divisions and the legislature’s role in enacting such laws. La petición, presentada por el abogado Anoop Prakash Awasthi, destacó los fracasos sistémicos y los repetidos incidentes de discriminación, incluidas las últimas palabras de Chakma: "No somos chinos... somos indios". Al tiempo que afirmaba la necesidad de abordar firmemente los crímenes de odio, la corte ordenó al peticionario que se acercara al Fiscal General, enfatizando que la intervención judicial no debería socavar la unidad nacional. The petition, filed by lawyer Anoop Prakash Awasthi, highlighted systemic failures and repeated incidents of discrimination, including Chakma’s final words, “We are not Chinese… We are Indians.” While affirming the need to address hate crimes firmly, the court directed the petitioner to approach the Attorney General, emphasizing that judicial intervention should not undermine national unity.