La Corte Suprema rechaza una petición para reglas de discurso, instando a los líderes a defender la moral constitucional y la unidad. Supreme Court rejects petition for speech rules, urging leaders to uphold constitutional morality and unity.

El Tribunal Supremo el 17 de febrero de 2026, instó a los líderes políticos y a los titulares de cargos constitucionales a defender la moral constitucional y fomentar la fraternidad, rechazando una petición que buscaba pautas judiciales sobre discursos políticos. The Supreme Court on February 17, 2026, urged political leaders and constitutional officeholders to uphold constitutional morality and foster fraternity, rejecting a petition seeking judicial guidelines on political speeches. Si bien reconoció las preocupaciones sobre la retórica divisiva, especialmente después de las declaraciones del primer ministro de Assam, Himanta Biswa Sarma, el tribunal encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, Surya Kant, destacó que los funcionarios públicos deben ejercer moderación, ya que sus palabras influyen en la unidad nacional y la integridad democrática. While acknowledging concerns over divisive rhetoric, particularly following remarks by Assam Chief Minister Himanta Biswa Sarma, the bench led by Chief Justice Surya Kant stressed that public officials must exercise restraint, as their words influence national unity and democratic integrity. El tribunal se negó a emitir reglas vinculantes, advirtiendo en contra de atacar a individuos o partes específicas, e invitó a una petición revisada centrada en cuestiones sistémicas en lugar de casos individuales. The court declined to issue binding rules, cautioning against targeting specific individuals or parties, and invited a revised petition focused on systemic issues rather than individual cases. Los jueces hicieron hincapié en que las leyes existentes sobre el discurso de odio y la libre expresión siguen siendo aplicables, y que el discurso responsable es esencial para mantener los valores constitucionales. Justices emphasized that existing laws on hate speech and free expression remain applicable, and that responsible discourse is essential to maintaining constitutional values.