¡Aprende idiomas de forma natural con contenido fresco y auténtico!

Temas populares
Explorar por región
Un tribunal decide si los barridos del campamento de tiendas de campaña de Hamilton violaron los derechos constitucionales al carecer de alternativas de refugio.
Los argumentos han concluido en un desafío de la Carta contra la aplicación del campamento de Hamilton, con un panel de apelación que decide si la ciudad violó los derechos constitucionales al despejar tiendas de campaña sin alternativas adecuadas de refugio.
El caso se centra en las afirmaciones de que los desalojos nocturnos y las prohibiciones generales afectan desproporcionadamente a las mujeres, los indígenas y las personas con discapacidad, socavando los derechos a la seguridad y la igualdad.
Los solicitantes argumentan que las tiendas de campaña proporcionan seguridad y compañerismo esenciales, mientras que la ciudad mantiene el cumplimiento de la ley y niega las operaciones nocturnas.
La apelación se centra en un período de ejecución de dos años que comienza en 2021, pero busca cambios de política más amplios.
El resultado podría influir en las políticas de personas sin hogar en todo Canadá, destacando la necesidad de una acción gubernamental coordinada y la ampliación de la capacidad de refugio en medio de una creciente demanda.
A court rules on whether Hamilton’s tent encampment sweeps violated constitutional rights by lacking shelter alternatives.