¡Aprende idiomas de forma natural con contenido fresco y auténtico!

Temas populares
Explorar por región
La Corte Suprema de la India cuestiona la efectividad de RERA, sugiriendo su abolición debido a los fracasos en proteger a los compradores de viviendas y beneficiar a los constructores.
El Tribunal Supremo de la India ha criticado a la Autoridad Reguladora de Bienes Raíces (RERA), afirmando que no protege a los compradores de viviendas y en su lugar beneficia a los constructores en mora, sugiriendo que podría ser abolida.
En una sentencia del 12 de febrero de 2026, un tribunal presidido por el presidente del Tribunal Supremo Surya Kant cuestionó la eficacia de RERA, citando retrasos, falta de rendición de cuentas y una implementación inconsistente entre estados.
El tribunal permitió a Himachal Pradesh trasladar la sede de RERA de Shimla a Dharamshala, revocando una orden del tribunal superior, y ordenó que las funciones de apelación fueran transferidas para mantener la continuidad.
Las observaciones reflejan el creciente escepticismo judicial sobre la capacidad de RERA para garantizar la transparencia y la justicia oportuna en el sector inmobiliario, lo que provocó llamados a una reevaluación de su estructura y propósito.
India's Supreme Court questions RERA's effectiveness, suggesting its abolition due to failures in protecting homebuyers and benefiting builders.