La Corte Suprema de Carolina del Sur escuchó los argumentos en la apelación de Alex Murdaugh sobre su condena por doble asesinato en 2021, centrándose en los reclamos de manipulación del jurado y la admisibilidad de la evidencia. South Carolina's Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal over his 2021 double-murder conviction, focusing on jury tampering claims and evidence admissibility.

La Corte Suprema de Carolina del Sur escuchó los argumentos en la apelación de Alex Murdaugh de su condena por doble asesinato en 2021, centrándose en las afirmaciones de manipulación del jurado por parte de la ex secretaria del condado de Colleton, Becky Hill, que supuestamente influyó en los jurados, y la admisibilidad de una amplia evidencia de delitos financieros. The South Carolina Supreme Court heard arguments in Alex Murdaugh’s appeal of his 2021 double-murder conviction, focusing on claims of jury tampering by former Colleton County Clerk Becky Hill, who allegedly influenced jurors, and the admissibility of extensive financial crime evidence. La defensa de Murdaugh citó la falta de evidencia física, errores de investigación y testimonios prejuiciosos, mientras que los fiscales mantuvieron la evidencia, incluidos los datos del teléfono celular y los registros financieros, el motivo establecido y la culpabilidad. Murdaugh’s defense cited lack of physical evidence, investigative errors, and prejudicial testimony, while prosecutors maintained the evidence, including cell phone data and financial records, established motive and guilt. Los jueces cuestionaron a ambas partes sobre la equidad procesal y el impacto de las influencias externas, sin un calendario para una decisión. Justices questioned both sides on procedural fairness and the impact of external influences, with no timeline for a decision.