Alabama y Colorado proponen prohibir el uso de SNAP para bebidas azucaradas, citando objetivos de salud pero enfrentándose a preocupaciones de costo y equidad. Alabama and Colorado propose banning SNAP use for sugary drinks, citing health goals but facing cost and equity concerns.

Los legisladores de Alabama han avanzado un proyecto de ley para restringir los beneficios de SNAP de la compra de refrescos y dulces, con el objetivo de combatir la obesidad; la medida, respaldada por el senador Arthur Orr, requiere la aprobación del USDA a través de una exención y enfrenta críticas por más de $ 10.6 millones en costos de implementación estimados y preocupaciones sobre el exceso del gobierno. Alabama lawmakers have advanced a bill to restrict SNAP benefits from purchasing sodas and candy, aiming to combat obesity; the measure, backed by Sen. Arthur Orr, requires USDA approval via a waiver and faces criticism over $10.6 million in estimated implementation costs and concerns about government overreach. Mientras tanto, Colorado ha propuesto una regla similar dirigida a las bebidas endulzadas sin leche o jugo significativo, respaldada por el USDA, pero pendiente de la aprobación final del estado; la política, que no ahorraría fondos estatales, tiene como objetivo reducir el consumo de azúcar y los costos de atención médica a largo plazo, pero ha provocado un debate sobre el estigma, las cargas administrativas y los impactos en los pequeños minoristas y las familias de bajos ingresos. Meanwhile, Colorado has proposed a similar rule targeting sweetened beverages without milk or significant juice, backed by the USDA but pending final state approval; the policy, which would not save state funds, aims to reduce sugar consumption and long-term healthcare costs but has sparked debate over stigma, administrative burdens, and impacts on small retailers and low-income families.