La Corte Suprema decidirá si el requisito de Arizona de tener tiendas dentro del estado para vendedores de vino fuera del estado viola los derechos de comercio interestatal. The Supreme Court will rule on whether Arizona’s in-state store requirement for out-of-state wine sellers violates interstate commerce rights.

La Corte Suprema de EE.UU. está a punto de decidir si la ley de Arizona que requiere que los vendedores de vino fuera del estado tengan una tienda física en el estado viola la Cláusula de Comercio Dormido. The U.S. Supreme Court is set to decide whether Arizona’s law requiring out-of-state wine sellers to have an in-state physical storefront violates the Dormant Commerce Clause. Los críticos argumentan que la regla bloquea injustamente los negocios fuera del estado, favoreciendo a los minoristas locales, a pesar de las decisiones previas que prohíben a los estados promulgar regulaciones proteccionistas sobre el alcohol. Critics argue the rule unfairly blocks out-of-state businesses, favoring local retailers, despite prior rulings that prohibit states from enacting protectionist alcohol regulations. Los tribunales inferiores han utilizado una prueba de "características esenciales" para hacer cumplir tales leyes, pero los expertos legales dicen que la regulación moderna a través de licencias puede garantizar el cumplimiento sin presencia física. Lower courts have used an “essential feature” test to uphold such laws, but legal experts say modern regulation through licensing can ensure compliance without physical presence. La decisión de la Corte podría aclarar los límites constitucionales del poder estatal en el comercio interestatal, invalidando potencialmente restricciones similares en otros estados. The Court’s decision could clarify constitutional limits on state power in interstate commerce, potentially invalidating similar restrictions in other states.