Rahul Gandhi acusa a Modi de haber sido presionado a un acuerdo comercial con Estados Unidos para reducir los aranceles, citando el caso Adani y los archivos de Epstein, y critica el discurso bloqueado y la falta de transparencia. Rahul Gandhi accuses Modi of being pressured into a U.S. trade deal lowering tariffs, citing Adani case and Epstein Files, and criticizes blocked speech and lack of transparency.

Rahul Gandhi acusó al primer ministro Narendra Modi de estar "comprometido" y presionado para firmar un nuevo acuerdo comercial India-Estados Unidos que reduce los aranceles estadounidenses a las exportaciones indias del 25% al 18%. Rahul Gandhi accused Prime Minister Narendra Modi of being "compromised" and pressured into signing a new India-U.S. trade deal that reduces U.S. tariffs on Indian exports from 25% to 18%. Afirmó que el acuerdo, finalizado después de meses de retraso, fue influenciado por un caso estadounidense contra el presidente del Grupo Adani, Gautam Adani, e información no revelada de los Archivos Epstein, y advirtió que perjudica a los agricultores indios y los intereses nacionales. He claimed the agreement, finalized after months of delay, was influenced by a U.S. case against Adani Group chairman Gautam Adani and undisclosed information from the Epstein Files, and warned it harms Indian farmers and national interests. Gandhi también criticó al gobierno por bloquear su discurso en el Parlamento, citando una referencia a una memoria inédita del ex jefe del ejército general Manoj Mukund Naravane, que desencadenó un acalorado intercambio y condujo a la suspensión de la sesión. Gandhi also criticized the government for blocking his speech in Parliament, citing a reference to an unpublished memoir by former Army Chief General Manoj Mukund Naravane, which triggered a heated exchange and led to the adjournment of the session. La oposición exige total transparencia en los términos del acuerdo, incluyendo el acceso al mercado agrícola y las compras de petróleo ruso, mientras que el gobierno defiende el acuerdo como beneficioso para el comercio y el empleo. The opposition demands full transparency on the deal's terms, including agricultural market access and Russian oil purchases, while the government defends the agreement as beneficial for trade and jobs.