Colorado expande la ley de bandera roja para permitir que las escuelas, clínicas y hospitales soliciten retirar temporalmente las armas de fuego de las amenazas percibidas. Colorado expands red flag law to let schools, clinics, and hospitals petition to temporarily remove guns from perceived threats.

El Senado de Colorado ha aprobado el proyecto de ley 4, expandiendo la ley de bandera roja del estado para permitir que las escuelas, los proveedores de atención médica y las instalaciones de salud conductual soliciten órdenes de protección contra riesgos extremos que eliminen temporalmente las armas de fuego de las personas consideradas una amenaza. Colorado’s Senate has passed Senate Bill 4, expanding the state’s red flag law to allow schools, healthcare providers, and behavioral health facilities to petition for extreme risk protection orders that temporarily remove firearms from individuals deemed a threat. El proyecto de ley, que se aprobó casi siguiendo las líneas del partido, ahora pasa a la Cámara controlada por los demócratas para la aprobación esperada antes de llegar al gobernador Jared Polis, quien apoya la medida. The bill, which passed nearly along party lines, now moves to the Democratic-controlled House for expected approval before reaching Governor Jared Polis, who supports the measure. La expansión se basa en actualizaciones anteriores que agregaron a maestros y profesionales de la salud como peticionarios. The expansion builds on previous updates that added teachers and healthcare professionals as petitioners. Los partidarios dicen que ayudará a prevenir la violencia armada y los suicidios, citando la efectividad de la ley desde 2020. Supporters say it will help prevent gun violence and suicides, citing the law’s effectiveness since 2020. Los opositores argumentan que corre el riesgo de violar los derechos de la Segunda Enmienda y podría conducir a peticiones infundadas, aunque el análisis no partidista indica un impacto fiscal mínimo debido a la financiación estatal existente. Opponents argue it risks infringing on Second Amendment rights and could lead to unfounded petitions, though nonpartisan analysis indicates minimal fiscal impact due to existing state funding.