El máximo tribunal de la India critica a WhatsApp y Meta por su política de privacidad, exigiendo el cese del intercambio de datos para los anuncios. India's top court criticizes WhatsApp and Meta over privacy policy, demanding halt to data sharing for ads.

La Corte Suprema de la India ha criticado enérgicamente a WhatsApp y Meta por su política de privacidad de 2021, calificando el modelo de consentimiento de "tomarlo o dejarlo" como una violación de los derechos constitucionales y una "burla al constitucionalismo". The Indian Supreme Court has strongly criticized WhatsApp and Meta over their 2021 privacy policy, calling the "take it or leave it" consent model a violation of constitutional rights and a "mockery of constitutionalism." El tribunal, encabezado por el presidente de la Corte Suprema, Surya Kant, advirtió que los datos de los usuarios no pueden ser compartidos para publicidad sin un consentimiento genuino y significativo, enfatizando que los usuarios, especialmente aquellos con alfabetización digital limitada, carecen de una opción real debido a la posición dominante de WhatsApp en el mercado. The court, led by Chief Justice Surya Kant, warned that user data cannot be shared for advertising without genuine, meaningful consent, emphasizing that users, especially those with limited digital literacy, lack real choice due to WhatsApp’s dominant market position. Rechazó las afirmaciones de mecanismos efectivos de exclusión voluntaria y exigió un compromiso legal de Meta para detener el intercambio de datos para publicidad, amenazando con desestimar la apelación si se viola. It rejected claims of effective opt-out mechanisms and demanded a legal undertaking from Meta to halt data sharing for advertising, threatening to dismiss the appeal if violated. El caso se deriva de una multa de ₹213.14 crore impuesta por la Comisión de Competencia de la India por abuso de dominio, confirmada en parte por el NCLAT. The case stems from a ₹213.14 crore penalty imposed by the Competition Commission of India for abuse of dominance, upheld in part by the NCLAT. El tribunal emitirá instrucciones provisionales el 9 de febrero y ha permitido al Gobierno de la Unión unirse al procedimiento. The court will issue interim directions on February 9 and has allowed the Union government to join the proceedings.