El 2 de febrero de 2026, Netanyahu advirtió que la democracia de Israel se está erosionando durante un evento disputado del aniversario de la Knesset en medio de boicots y ausencia de figuras judiciales de alto nivel por las tensiones de la reforma judicial. On Feb. 2, 2026, Netanyahu warned Israel's democracy is eroding during a contested Knesset anniversary event amid boycotts and absence of top judicial figures over judicial reform tensions.

El 2 de febrero de 2026, el primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió durante una ceremonia de la Knesset que marcó el 60 aniversario de su construcción que la democracia de Israel se está erosionando, pidiendo el restablecimiento del equilibrio entre las ramas del gobierno. On February 2, 2026, Prime Minister Benjamin Netanyahu warned during a Knesset ceremony marking the 60th anniversary of its building that Israel’s democracy is eroding, calling for restored balance among government branches. El evento, que incluyó plantaciones de árboles de Tu Bishvat y otras tradiciones, fue boicoteado por los partidos de la oposición y marcado por la ausencia del presidente de la Corte Suprema Isaac Amit y el presidente Isaac Herzog en medio de las tensiones en curso. The event, which included Tu Bishvat tree plantings and other traditions, was boycotted by opposition parties and marked by the absence of Supreme Court President Isaac Amit and President Isaac Herzog amid ongoing tensions. Netanyahu hizo hincapié en el desacuerdo democrático como una fortaleza, mientras que los líderes de la oposición condenaron la exclusión de figuras judiciales como divisivas y perjudiciales para la unidad. Netanyahu emphasized democratic disagreement as a strength, while opposition leaders condemned the exclusion of judicial figures as divisive and harmful to unity. El presidente de la Knesset, Amir Ohana, defendió la decisión, citando el respeto mutuo entre las instituciones, subrayando las divisiones cada vez más profundas sobre la reforma judicial y la gobernanza democrática. Knesset Speaker Amir Ohana defended the decision, citing mutual respect between institutions, underscoring deepening rifts over judicial reform and democratic governance.