Las normas de equidad de Nueva Zelanda en virtud de su legislación financiera se enfrentan a críticas por su vaguedad, los altos costos y el daño potencial a la innovación, lo que ha provocado que se vuelva a centrar la atención en la mala conducta y la alfabetización. New Zealand’s fairness rules under its financial law face criticism for vagueness, high costs, and potential harm to innovation, prompting calls to refocus on clear misconduct and literacy.

La industria financiera de Nueva Zelanda debe cumplir con los requisitos de equidad en virtud de la Ley de Conducta de los Mercados Financieros, aplicada por la Autoridad de Mercados Financieros, que exige que las instituciones implementen programas de conducta justa con sistemas de gobernanza y monitoreo. New Zealand’s financial industry must comply with fairness requirements under the Financial Markets Conduct Act, enforced by the Financial Markets Authority, requiring institutions to implement fair-conduct programs with governance and monitoring systems. Sin embargo, la definición amplia y subjetiva de equidad establecida por la ley crea incertidumbre en la regulación, lo que conlleva altos costes de cumplimiento y una aplicación inconsistente. However, the law’s broad, subjective definition of fairness creates regulatory uncertainty, leading to high compliance costs and inconsistent enforcement. En 2024, las preocupaciones de la industria sobre las reglas onerosas provocaron una revisión del gobierno, lo que resultó en un borrador de enmienda de 2025 para aliviar los requisitos, aunque los sistemas de cumplimiento existentes aún pueden necesitar una revisión general. In 2024, industry concerns over burdensome rules prompted a government review, resulting in a 2025 draft amendment to ease requirements, though existing compliance systems may still need overhaul. Los críticos advierten que la aplicación de la equidad como un estándar legal corre el riesgo de restringir la elección del consumidor, incluso cuando los individuos entienden y aceptan los riesgos, y podría obstaculizar la innovación. Critics warn that applying fairness as a legal standard risks restricting consumer choice, even when individuals understand and accept risks, and could hinder innovation. Los expertos recomiendan cambiar el enfoque de los mandatos de equidad vagos a la mala conducta comprobada, mejorar la alfabetización financiera y abordar solo los daños claros. Experts recommend shifting focus from vague fairness mandates to proven misconduct, improved financial literacy, and addressing only clear harm.