Un tribunal de Delhi absolvió al Tte. Gov. VK Saxena en un caso de difamación de 25 años de antigüedad por un anuncio de 2000, citando la falta de pruebas y el interés público. A Delhi court acquitted Lt. Gov. VK Saxena in a 25-year-old defamation case over a 2000 ad, citing lack of proof and public interest.

Un tribunal de Delhi absolvió al Teniente Gobernador VK Saxena el 29 de enero de 2026, en un caso de difamación criminal de 25 años de antigüedad presentado por la activista Medha Patkar sobre un anuncio de 2000. A Delhi court acquitted Lieutenant Governor VK Saxena on January 29, 2026, in a 25-year-old criminal defamation case filed by activist Medha Patkar over a 2000 advertisement. El tribunal dictaminó que la acusación no pudo demostrar las acusaciones más allá de toda duda razonable, afirmando que el anuncio fue publicado en interés público y contenía documentos veraces y auténticos. The court ruled the prosecution failed to prove the allegations beyond a reasonable doubt, stating the ad was published in the public interest and contained truthful, authentic documents. El veredicto sigue una absolución previa de Patkar en un caso de difamación cruzada, donde Saxena carecía de pruebas admisibles. The verdict follows a prior acquittal of Patkar in a cross-defamation case, where Saxena lacked admissible evidence. Ambas sentencias subrayan el principio legal de que los cargos de difamación requieren pruebas sólidas y verificables. Both rulings underscore the legal principle that defamation charges require solid, verifiable proof.