La Corte Suprema del Reino Unido dictamina que solo el gobierno, no la policía, puede retener información secreta por seguridad nacional, bloqueando la divulgación a pesar de que la familia y la policía buscan la verdad. UK Supreme Court rules only government, not police, can withhold secret info for national security, blocking disclosure despite family and police push for truth.

En 2024, la Corte Suprema del Reino Unido dictaminó que solo el gobierno, no la policía, puede decidir si la seguridad nacional justifica retener información secreta, defendiendo la política del estado de "ni confirmar ni negar". In 2024, the UK Supreme Court ruled that only the government—not police—can decide if national security justifies withholding secret information, upholding the state’s “neither confirm nor deny” policy. El caso involucró a la familia de Paul Thompson, asesinado por un grupo paramilitar leal, cuyo hermano luchó por la verdad, sospechando colusión estatal. The case involved the family of Paul Thompson, killed by a loyalist paramilitary group, whose brother fought for truth, suspecting state collusion. A pesar del apoyo policial para la divulgación, el gobierno y el MI5 bloquearon la liberación, citando riesgos de seguridad. Despite police support for disclosure, the government and MI5 blocked release, citing security risks. Los críticos, incluida Amnistía Internacional, calificaron la decisión de un golpe a la transparencia, especialmente dada la evidencia histórica de que los servicios de seguridad británicos utilizaron informantes vinculados a asesinatos durante los Problemas, como Freddie Scappaticci, conocido como Stakeknife. Critics, including Amnesty International, called the decision a blow to transparency, especially given historical evidence of British security services using informants linked to murders during the Troubles, such as Freddie Scappaticci, known as Stakeknife. El fallo establece un precedente que permite al estado proteger la información incluso cuando las familias y la policía buscan rendición de cuentas. The ruling sets a precedent allowing the state to shield information even when families and police seek accountability.