Estados Unidos se retiró formalmente del Tratado de las Naciones Unidas sobre el Clima de 1992, debilitando su influencia global e impulsando el papel de China en la política de energía limpia. The U.S. formally withdrew from the 1992 UN Climate Treaty, weakening its global influence and boosting China’s role in clean energy policy.

Estados Unidos se ha retirado formalmente de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 1992, convirtiéndose en la primera nación en hacerlo, en virtud de un memorando presidencial del 7 de enero. The U.S. has formally withdrawn from the 1992 UN Framework Convention on Climate Change, becoming the first nation to do so, under a January 7 presidential memorandum. La medida, que entra en vigor un año después de la notificación, sigue a las salidas anteriores del Acuerdo de París y de múltiples organismos internacionales del clima. The move, effective one year after notification, follows prior exits from the Paris Agreement and multiple international climate bodies. Si bien el tratado carece de objetivos de emisiones vinculantes, los expertos advierten que la retirada debilita la influencia global de los Estados Unidos, puede obstaculizar la futura cooperación climática y podría impulsar el papel de China en la configuración de la política de energía limpia. While the treaty lacks binding emissions targets, experts warn the withdrawal weakens U.S. global influence, may hinder future climate cooperation, and could boost China’s role in shaping clean energy policy. A pesar de los crecientes desastres climáticos y un repunte en 2025 en las emisiones de gases de efecto invernadero de los Estados Unidos, la adopción global de energía renovable continúa, impulsada por la disminución de los costos y el empeoramiento de los impactos climáticos. Despite rising climate disasters and a 2025 rebound in U.S. greenhouse gas emissions, global renewable energy adoption continues, driven by cost declines and worsening climate impacts. Los analistas debaten el impacto del tratado en el mundo real, señalando que las reducciones de emisiones en las principales economías tendrían un efecto mínimo en las temperaturas globales, y enfatizan que la abundancia de energía - no las promesas diplomáticas - impulsa el desarrollo y la resiliencia. Analysts debate the treaty’s real-world impact, noting that emissions reductions in major economies would have minimal effect on global temperatures, and emphasize that energy abundance—not diplomatic pledges—drives development and resilience.