El Tribunal Supremo decidirá si la aprobación federal de Roundup bloquea las demandas estatales por cáncer contra Bayer. The Supreme Court will decide if federal approval of Roundup blocks state cancer lawsuits against Bayer.

La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchará la apelación de Bayer en un caso importante sobre el herbicida Roundup, cuestionando si la aprobación de la Agencia de Protección Ambiental del glifosato sin una advertencia de cáncer evita demandas estatales alegando que el producto causa cáncer. The U.S. Supreme Court will hear Bayer’s appeal in a major case over Roundup weedkiller, challenging whether the Environmental Protection Agency’s approval of glyphosate—without a cancer warning—preempts state lawsuits claiming the product causes cancer. El caso se centra en un hombre de Missouri que ganó un veredicto de $ 1.25 millones después de desarrollar linfoma no Hodgkin por el uso de Roundup a largo plazo. The case centers on a Missouri man who won a $1.25 million verdict after developing non-Hodgkin’s lymphoma from long-term Roundup use. Si bien la EPA mantiene que el glifosato no es probable que sea cancerígeno cuando se usa según las instrucciones, algunos estudios sugieren un vínculo, y la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer lo clasifica como "probablemente cancerígeno". Bayer, que adquirió Monsanto en 2018, argumenta que la preempción federal debería bloquear las reclamaciones estatales, citando fallos contradictorios de tribunales inferiores y tratando de limitar la responsabilidad. While the EPA maintains glyphosate is not likely carcinogenic when used as directed, some studies suggest a link, and the International Agency for Research on Cancer classifies it as “probably carcinogenic.” Bayer, which acquired Monsanto in 2018, argues federal preemption should block state claims, citing conflicting lower court rulings and seeking to limit liability. La compañía ha reservado $ 16 mil millones para resolver reclamos, dejó de vender Roundup a base de glifosato para uso residencial y presionó por leyes estatales que prohíben las demandas, con Georgia y Dakota del Norte cumpliendo. The company has set aside $16 billion to settle claims, stopped selling glyphosate-based Roundup for residential use, and pushed for state laws banning lawsuits, with Georgia and North Dakota complying. La administración de Trump apoya a Bayer, revirtiendo la posición de la administración de Biden. The Trump administration supports Bayer, reversing the Biden administration’s position. La decisión del Tribunal podría afectar a unas 181.000 reclamaciones y determinar si Bayer continúa vendiendo glifosato en la agricultura estadounidense. The Court’s decision could affect about 181,000 claims and determine whether Bayer continues selling glyphosate in U.S. agriculture. La fecha del argumento está pendiente. The argument date is pending.