Los líderes del BJP y del Congreso se enfrentaron en Calcuta sobre el Hindutva, con Trivedi defendiéndolo como parte del hinduismo, y Aiyar llamándolo una ideología violenta y divisiva incompatible con las tradiciones del hinduismo. BJP and Congress leaders clashed in Kolkata over Hindutva, with Trivedi defending it as part of Hinduism, and Aiyar calling it a divisive, violent ideology incompatible with Hinduism’s traditions.

En un debate del 11 de enero de 2026, en Calcuta, el diputado del BJP Sudhanshu Trivedi defendió el Hindutva como central para el hinduismo, enmarcándolo como una fuente de autocrítica y diálogo interno. At a January 11, 2026, debate in Kolkata, BJP MP Sudhanshu Trivedi defended Hindutva as central to Hinduism, framing it as a source of self-critique and internal dialogue. El líder del Congreso Mani Shankar Aiyar respondió, llamando a Hindutva una ideología política del siglo XX arraigada en el miedo y la división, incompatible con las tradiciones espirituales del hinduismo y las enseñanzas de Gandhi y Vivekananda. Congress leader Mani Shankar Aiyar countered, calling Hindutva a 20th-century political ideology rooted in fear and division, incompatible with Hinduism’s spiritual traditions and the teachings of Gandhi and Vivekananda. Aiyar criticó a Hindutva por promover la violencia contra las minorías y destruir los símbolos religiosos, argumentando que socava el pluralismo histórico del hinduismo. Aiyar criticized Hindutva for promoting violence against minorities and destroying religious symbols, arguing it undermines Hinduism’s historical pluralism. La discusión, organizada por el Círculo de Debate de Calcuta, puso de relieve las crecientes tensiones nacionales sobre religión e identidad. The discussion, hosted by the Calcutta Debating Circle, highlighted growing national tensions over religion and identity.