Los jueces nombrados por Trump respaldaron sus políticas en el 92% de los casos de apelación de 2025, lo que generó preocupaciones sobre la imparcialidad. Trump-appointed judges backed his policies in 92% of 2025 appeals cases, raising impartiality concerns.

Los jueces de apelación nombrados por Trump han dictaminado a favor de las políticas de su administración en el 92% de los casos revisados, según un análisis del New York Times de más de 900 casos de tribunales de apelación en 2025. Trump-appointed appellate judges have ruled in favor of his administration’s policies in 92% of reviewed cases, according to a New York Times analysis of over 900 appeals court cases in 2025. Estos jueces, incluidos los nombrados de alto perfil como Gregory G. Katsas y Neomi Rao, mantuvieron consistentemente las acciones ejecutivas bloqueadas por los tribunales inferiores, con 133 fallos que respaldan la agenda de Trump frente a 12 rechazos. These judges, including high-profile appointees like Gregory G. Katsas and Neomi Rao, consistently upheld executive actions blocked by lower courts, with 133 rulings supporting Trump’s agenda versus 12 rejections. La tendencia, significativamente más alta que para los nombramientos republicanos o demócratas anteriores, refleja un cambio más amplio en la influencia judicial y ha generado preocupaciones sobre la imparcialidad. The trend, significantly higher than for previous Republican or Democratic appointees, reflects a broader shift in judicial influence and has raised concerns about impartiality. Los críticos argumentan que el patrón socava la confianza pública y la integridad judicial, especialmente porque los republicanos del Senado eliminaron las barreras de procedimiento para confirmar a los nominados. Critics argue the pattern undermines public trust and judicial integrity, especially as Senate Republicans eliminated procedural barriers to confirm nominees.