Los legisladores de PH cuestionan los fondos presupuestarios no programados de P150.9B como inconstitucionales, buscando detener los desembolsos. PH lawmakers challenge P150.9B unprogrammed budget funds as unconstitutional, seeking to halt disbursements.

Los legisladores filipinos Leila De Lima y Edgar Erice presentaron una petición ante la Corte Suprema el 8 de enero de 2026, impugnando la constitucionalidad de P150.9 mil millones en asignaciones no programadas (UA) en el presupuesto de 2026, argumentando que violan la Constitución al permitir el gasto ejecutivo sin fuentes de financiamiento garantizadas o escrutinio legislativo. Philippine lawmakers Leila De Lima and Edgar Erice filed a Supreme Court petition on January 8, 2026, challenging the constitutionality of P150.9 billion in unprogrammed appropriations (UA) in the 2026 budget, arguing they violate the Constitution by allowing executive spending without guaranteed funding sources or legislative scrutiny. Buscan una orden de restricción temporal para detener los desembolsos, alegando que las UA socavan la responsabilidad fiscal y la separación de poderes. They seek a temporary restraining order to halt disbursements, claiming UAs undermine fiscal accountability and separation of powers. El Departamento de Presupuesto y Gestión defiende los fondos como legales, citando sentencias anteriores de la Corte Suprema y estrictas condiciones de liberación vinculadas a los ingresos excedentes. The Department of Budget and Management defends the funds as legal, citing past Supreme Court rulings and strict release conditions tied to surplus revenues. La petición pone de relieve las preocupaciones sobre la transparencia, la disciplina fiscal y el potencial de uso indebido, con el Tribunal ahora preparado para dictaminar sobre la legalidad de la práctica. The petition highlights concerns over transparency, fiscal discipline, and the potential for misuse, with the Court now poised to rule on the practice’s legality.