¡Aprende idiomas de forma natural con contenido fresco y auténtico!

Temas populares
Explorar por región
Pamela Smart busca revocar su condena por asesinato en 1990, citando pruebas erróneas y errores del jurado.
Pamela Smart, cumpliendo cadena perpetua sin libertad condicional por su papel en el asesinato de su marido en 1990, está tratando de revocar su condena a través de una petición de hábeas corpus en Nueva York y New Hampshire.
Su equipo legal argumenta que las transcripciones inexactas de conversaciones grabadas en secreto engañaron a los jurados, las instrucciones defectuosas del jurado enfatizaron la premeditación sin límites de evidencia, y su sentencia de cadena perpetua obligatoria no era requerida por la ley de New Hampshire para los cómplices.
También citan la cobertura prejuiciosa de los medios y un estudio científico sobre el "sesgo de expectativas" que afecta a cómo los jurados interpretaron el audio.
Smart, entonces de 22 años, fue declarada culpable después de una aventura con William Flynn, de 15 años, el tirador, quien y otras tres recibieron sentencias reducidas y fueron liberadas.
En 2024, Smart reconoció su papel en el delito por primera vez.
El fiscal general de New Hampshire mantiene que su juicio fue justo, y los funcionarios de Nueva York no han hecho comentarios.
La petición aún está pendiente.
Pamela Smart seeks to overturn her 1990 murder conviction, citing flawed evidence and jury errors.