Un error en el cementerio de Portland llevó a la remoción forzada de los restos de un hombre para honrar una venta anterior de la parcela, provocando una batalla legal y emocional. A Portland cemetery error led to the forced removal of a man's remains to honor a prior plot sale, sparking a legal and emotional battle.

Un error en el cementerio de Portland condujo a un enfrentamiento legal cuando Skyline Memorial Gardens, propiedad de Service Corporation International, se vio obligado a remover los restos de Tyber Harrison, un joven de 20 años asesinado en un accidente en 2016, de una parcela ya vendida a la familia Reser en 2019 para su hijo Alex, quien murió de una sobredosis. A Portland cemetery error led to a legal showdown when Skyline Memorial Gardens, owned by Service Corporation International, was forced to remove the remains of Tyber Harrison, a 20-year-old killed in a 2016 crash, from a plot already sold to the Reser family in 2019 for their son Alex, who died of an overdose. Paula Tin Nyo, la madre de Harrison, había colocado sus restos cremados y sus objetos personales en una bóveda en 2021. Paula Tin Nyo, Harrison’s mother, had placed his cremated remains and personal items in a vault in 2021. Después de una demanda de 2023, un jurado del condado de Multnomah falló a favor de los Resers, manteniendo la venta anterior a pesar de las afirmaciones de angustia emocional de Tin Nyo. After a 2023 lawsuit, a Multnomah County jury ruled in favor of the Resers, upholding the earlier sale despite Tin Nyo’s emotional distress claims. Se le ordenó retirar los restos antes del 30 de diciembre de 2025, después de que su apelación fuera denegada, calificando la exhumación como traumática. She was ordered to remove the remains by December 30, 2025, after her appeal was denied, calling the exhumation traumatic. La funeraria admitió el error, pero citó violaciones contractuales, ofreciendo un reembolso de $16,000 y términos de reenterro cercanos que Tin Nyo ignoró. The funeral home admitted the error but cited contract violations, offering a $16,000 refund and nearby reburial—terms Tin Nyo ignored. Los Resers se negaron a comentar, y Skyline citó la privacidad. The Resers declined to comment, and Skyline cited privacy. El caso subraya los conflictos entre los derechos de propiedad y los apegos emocionales en las disputas de enterramiento. The case underscores conflicts between property rights and emotional attachments in burial disputes.