Los activistas climáticos demandaron a las empresas energéticas estadounidenses en 2026 por daños climáticos, con casos clave que se dirigen a la Corte Suprema. Climate activists sue U.S. energy firms in 2026 for climate damages, with key cases heading to the Supreme Court.

En 2026, los activistas climáticos están avanzando múltiples demandas contra las compañías de energía de EE. UU., buscando compensación por daños relacionados con el clima, con casos clave como Plaquemines Parish v. Chevron y Suncor v. Boulder programados para revisión en la Corte Suprema. In 2026, climate activists are advancing multiple lawsuits against U.S. energy companies, seeking compensation for climate-related damages, with key cases like Plaquemines Parish v. Chevron and Suncor v. Boulder set for Supreme Court review. El caso de Louisiana desafía la responsabilidad de los tribunales estatales a pesar de los permisos federales, después de un premio del jurado de $744 millones, mientras que el caso de Boulder cuestiona el uso de leyes de molestia por parte de los gobiernos locales en medio de las regulaciones ambientales federales. The Louisiana case challenges state court liability despite federal permits, following a $744 million jury award, while the Boulder case questions local governments’ use of nuisance laws amid federal environmental regulations. La administración Trump ha instado a la jurisdicción federal, y los críticos dicen que el litigio "despierta una guerra legal", advirtiendo de los riesgos de independencia económica y energética. The Trump administration has urged federal jurisdiction, and critics call the litigation "woke lawfare," warning of economic and energy independence risks. El Tribunal Supremo se ha negado a intervenir en algunos casos, pero las decisiones podrían dar forma a la política nacional de energía y medio ambiente. The Supreme Court has declined to intervene in some cases, but rulings could shape national energy and environmental policy.