Una demanda afirma que las reglas de elegibilidad de la NCAA son injustas, permitiendo a algunos jugadores profesionales regresar a la universidad mientras restringen a otros como Diego Pavia. A lawsuit claims the NCAA’s eligibility rules are unfair, allowing some pro players to return to college while restricting others like Diego Pavia.

Una demanda federal liderada por el abogado de Diego Pavia sostiene que las reglas de elegibilidad de la NCAA son inconsistentes, citando la decisión de la organización de permitir que el draft de la NBA James Nnaji, después de cuatro años de baloncesto profesional, regrese a la universidad en Baylor con cuatro años de elegibilidad. A federal lawsuit led by Diego Pavia’s attorney argues the NCAA’s eligibility rules are inconsistent, citing the organization’s decision to allow NBA draft pick James Nnaji—after four years of professional basketball—to return to college at Baylor with four years of eligibility. Los demandantes, incluidos Pavia y otros 26 jugadores de fútbol universitario, afirman que la regla de la NCAA de contar el tiempo de la universidad junior para la elegibilidad restringe injustamente a atletas como Pavia, que está en su sexta temporada universitaria, mientras permite excepciones para jugadores profesionales. The plaintiffs, including Pavia and 26 other college football players, claim the NCAA’s rule counting junior college time toward eligibility unfairly restricts athletes like Pavia, who is in his sixth college season, while permitting exceptions for professional players. El caso, en curso en la corte federal de Tennessee, desafía las reglas de la NCAA bajo la ley antimonopolio y busca permitir a los jugadores competir en 2026 y 2027. The case, ongoing in Tennessee federal court, challenges the NCAA’s rules under antitrust law and seeks to allow players to compete in 2026 and 2027.