Un grupo de dinero oscuro gastó $5 millones en anuncios anónimos acusando falsamente al Teniente Gobernador de Georgia. Burt Jones de mala conducta, provocando amenazas legales y quejas de ética. A dark money group spent $5M on anonymous ads falsely accusing Georgia Lt. Gov. Burt Jones of misconduct, sparking legal threats and ethics complaints.

Un misterioso grupo llamado "Georgianos por la Integridad" ha gastado alrededor de $5 millones en anuncios políticos anónimos atacando al vicegobernador de Georgia. A mysterious group called "Georgians for Integrity" has spent about $5 million on anonymous political ads attacking Georgia Lt. Gov. Burt Jones, candidato republicano a gobernador, desde el Día de Acción de Gracias. Burt Jones, a Republican gubernatorial candidate, since Thanksgiving. Los anuncios, que alegan que Jones usó su oficina para beneficio personal, incluso a través de dominio eminente para un proyecto de centro de datos, han sido denunciados como falsos por Jones y su campaña, lo que amenaza con acciones legales. The ads, which allege Jones used his office for personal gain, including through eminent domain for a data center project, have been denounced as false by Jones and his campaign, which threatens legal action. El grupo, incorporado en Delaware como una organización de bienestar social sin fines de lucro, no ha revelado sus donantes, lo que llevó al Partido Republicano de Georgia a presentar una queja ante la Comisión Estatal de Ética por posibles violaciones de la ley de financiamiento de campañas. The group, incorporated in Delaware as a nonprofit social welfare organization, has not disclosed its donors, prompting the Georgia Republican Party to file a complaint with the State Ethics Commission over potential campaign finance law violations. El gasto pone de relieve la creciente influencia del "dinero oscuro" no rastreable en las elecciones estatales, una tendencia habilitada por la decisión de Citizens United de 2010. The spending highlights the growing influence of untraceable "dark money" in state elections, a trend enabled by the 2010 Citizens United decision.