Un juez impide que ICE arreste a inmigrantes en los juzgados del norte de California, citando el daño al acceso a la justicia. A judge blocks ICE from arresting immigrants at courthouses in Northern California, citing harm to access to justice.

Un juez federal en San Francisco ha bloqueado a ICE de hacer arrestos civiles en los juzgados de inmigración en el norte de California, dictaminando que la práctica obliga a los no ciudadanos a una "elección de Hobson" entre asistir a la corte y arriesgarse a ser arrestados o saltarse las audiencias y perder el asilo o el alivio legal. A federal judge in San Francisco has blocked ICE from making civil arrests at immigration courthouses in Northern California, ruling the practice forces noncitizens into a "Hobson’s choice" between attending court and risking arrest or skipping hearings and losing asylum or legal relief. El juez P. Casey Pitts encontró que la política socava el acceso a la justicia, citando un fuerte aumento en las expulsiones en ausencia (más de 4.177 al mes, más del doble de los niveles de 2024) y más de 50.000 solicitantes de asilo a los que se ordenó expulsar por no comparecer desde 2023. Judge P. Casey Pitts found the policy undermines access to justice, citing a sharp rise in removals in absentia—over 4,177 monthly, more than double 2024 levels—and over 50,000 asylum seekers ordered removed for non-appearance since 2023. La decisión restablece las protecciones previas a la era Trump para ubicaciones sensibles y se aplica solo al norte y centro de California. The decision reinstates pre-Trump-era protections for sensitive locations and applies only to Northern and Central California. El Departamento de Justicia planea apelar al Noveno Circuito, creando una posible división del circuito con un fallo similar de Manhattan que permitió tales arrestos, posiblemente llevando a una revisión de la Corte Suprema. The Justice Department plans to appeal to the 9th Circuit, creating a potential circuit split with a similar Manhattan ruling that allowed such arrests, possibly leading to a Supreme Court review.