El líder de la iglesia de Sudáfrica, Mike Sandlana, negó la fianza por cargos de corrupción vinculados a sobornar a un juez. South Africa’s church leader Mike Sandlana denied bail on corruption charges tied to bribing a judge.

A Mike Sandlana, líder de la Iglesia Pentecostal Internacional de la Santidad de Sudáfrica, se le negó la fianza en Pretoria por cargos de corrupción y lavado de dinero vinculados a un presunto plan para sobornar a la jueza del Tribunal Supremo Portia Phahlane. Mike Sandlana, leader of South Africa’s International Pentecostal Holiness Church, was denied bail in Pretoria on corruption and money laundering charges tied to an alleged scheme to bribe High Court Judge Portia Phahlane. Arrestado en una operación encubierta, Sandlana se enfrenta a 19 cargos relacionados con ofrecer millones en gratificación entre 2021 y 2022 para influir en sentencias en una disputa sobre el liderazgo de la iglesia tras la muerte en 2016 del exlíder Glayton Modise. Arrested in a sting operation, Sandlana faces 19 counts related to offering millions in gratification between 2021 and 2022 to influence rulings in a church leadership dispute following the 2016 death of former leader Glayton Modise. Las autoridades citaron riesgo de fuga, posible interferencia de testigos, y pruebas falsas en su solicitud de fianza, incluyendo documentos de identidad fraudulentos. Authorities cited flight risk, potential witness interference, and false evidence in his bail application, including fraudulent ID documents. Mientras que a la jueza Phahlane, a su hijo Kagiso Phahlane y al portavoz de la iglesia Vusi Ndala se les concedió una fianza bajo estrictas condiciones, Sandlana permanece bajo custodia antes de su fecha de audiencia del 6 de marzo de 2026. While Judge Phahlane, her son Kagiso Phahlane, and church spokesperson Vusi Ndala were granted bail under strict conditions, Sandlana remains in custody ahead of his March 6, 2026, court date. El caso ha atraído la atención nacional a la intersección de poder religioso, riqueza e integridad judicial. The case has drawn national attention to the intersection of religious power, wealth, and judicial integrity.