El Tribunal Superior de Bombay de la India rechazó una petición de una investigación de la CBI sobre los permisos del proyecto Lavasa, alegando falta de base legal. India's Bombay High Court rejected a plea for a CBI probe into Lavasa project permits, citing lack of legal basis.

El Tribunal Superior de Bombay ha desestimado un litigio de interés público que pedía una investigación de la CBI sobre los supuestos permisos ilegales para el proyecto de estación de colina Lavasa en Pune, que involucra a los líderes del NCP Sharad Pawar, Supriya Sule y Ajit Pawar. The Bombay High Court has dismissed a public interest litigation seeking a CBI probe into alleged illegal permissions for the Lavasa hill station project in Pune, involving NCP leaders Sharad Pawar, Supriya Sule, and Ajit Pawar. El tribunal dictaminó que el peticionario Nanasaheb Jadhav no mostró una base legal para ordenar a la policía que registrara un informe de primera información mientras ejercía jurisdicción civil. The court ruled that petitioner Nanasaheb Jadhav failed to show a legal basis for directing police to register a First Information Report while exercising civil jurisdiction. La decisión, basada en motivos de procedimiento, no evalúa la validez de las acusaciones, que incluyen reclamos de influencia indebida e inacción por parte de la policía de Pune después de una denuncia de 2018. The decision, based on procedural grounds, does not evaluate the validity of the allegations, which include claims of undue influence and inaction by Pune police after a 2018 complaint. Sharad Pawar había argumentado previamente que las afirmaciones eran repetitivas. Sharad Pawar had previously argued the claims were repetitive.