La agencia de pesticidas de Australia rechazó la prohibición de rodenticidas tóxicos, lo que provocó protestas por las muertes de búhos por envenenamiento secundario. Australia’s pesticide agency rejected a ban on toxic rodenticides, sparking outcry over owl deaths from secondary poisoning.

Los ecologistas australianos están instando a mayores protecciones para la vida silvestre nativa, especialmente los búhos y las aves rapaces, después de que la APVMA rechazó los llamados a prohibir los rodenticidas anticoagulantes de segunda generación (SGAR), que causan decenas de miles de muertes de búhos anualmente por envenenamiento secundario. Australian ecologists are urging stronger protections for native wildlife, especially owls and raptors, after the APVMA rejected calls to ban second-generation anticoagulant rodenticides (SGARs), which cause tens of thousands of owl deaths annually through secondary poisoning. A pesar de reconocer el daño, la APVMA propuso normas más estrictas, como restringir el uso de cebo a estaciones cerradas y limitar el uso cerca de edificios, en lugar de una prohibición, citando la equidad procedimental y la seguridad humana. Despite acknowledging the harm, the APVMA proposed stricter rules—like restricting bait to enclosed stations and limiting use near buildings—instead of a ban, citing procedural fairness and human safety. Los críticos argumentan que el modelo de financiación de la agencia, que depende en gran medida de las tarifas de la industria de pesticidas, crea un conflicto de intereses y solicita la intervención del gobierno para reformar la supervisión y proteger los ecosistemas. Critics argue the agency’s funding model, heavily reliant on pesticide industry fees, creates a conflict of interest and call for government intervention to reform oversight and protect ecosystems.