El New York Times se mantuvo firme en su informe sobre la salud de Trump, calificando de infundadas sus acusaciones de cobertura "sediciosa". The New York Times stood by its report on Trump’s health, calling his accusations of "seditious" coverage unfounded.

The New York Times defendió su reciente reportaje sobre la salud del expresidente Donald Trump, que señaló signos de fatiga y disminución del vigor durante las apariciones públicas, después de que Trump calificara la cobertura de "sediciosa" y acusara al periódico de ser un "enemigo del pueblo". The Times reafirmó su compromiso con un periodismo factual y bien fundamentado, afirmando que el escrutinio de la salud de un líder es esencial para la rendición de cuentas pública y coherente con su cobertura de presidentes anteriores. The New York Times defended its recent reporting on former President Donald Trump’s health, which noted signs of fatigue and declining vigor during public appearances, after Trump labeled the coverage “seditious” and accused the paper of being an “Enemy of the People.” The Times reaffirmed its commitment to factual, well-sourced journalism, stating that scrutiny of a leader’s health is essential for public accountability and consistent with its coverage of past presidents. Trump desestimó los informes como falsos, afirmando que se somete a exámenes médicos rigurosos y se desempeña a máxima capacidad. Trump dismissed the reports as false, asserting he undergoes rigorous medical exams and performs at peak capacity. El periódico enfatizó que su reportaje sigue estándares de larga data y no se ve disuadido por lo que calificó de retórica incendiaria dirigida a socavar la libertad de prensa. The newspaper emphasized that its reporting follows longstanding standards and is not deterred by what it called inflammatory rhetoric aimed at undermining press freedom.