Trump declara el fentanilo como arma de destrucción masiva, expandiendo la respuesta militar en medio de la controversia. Trump declares fentanyl a WMD, expanding military response amid controversy.

El presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva clasificando el fentanilo ilícito y sus precursores químicos como armas de destrucción masiva, redefiniendo la crisis de las drogas como una amenaza a la seguridad nacional. President Donald Trump signed an executive order classifying illicit fentanyl and its precursor chemicals as weapons of mass destruction, redefining the drug crisis as a national security threat. La medida amplía la autoridad federal para usar herramientas militares y de inteligencia contra las redes de tráfico, particularmente aquellas vinculadas a adversarios extranjeros, y apoya los ataques militares en curso contra presuntos buques de drogas en el Caribe y el Pacífico, que han resultado en más de 80 muertes. The move expands federal authority to use military and intelligence tools against trafficking networks, particularly those linked to foreign adversaries, and supports ongoing military strikes on suspected drug vessels in the Caribbean and Pacific, which have resulted in over 80 deaths. Aunque la administración afirma que esta acción combate una epidemia mortal de drogas y desbarata redes criminales, los expertos cuestionan ampliamente la clasificación, señalando que el fentanilo nunca se ha utilizado como arma de destrucción masiva en EE. UU. y que la mayor parte del fentanilo se produce y contrabandea por vías terrestres desde México, no por corredores marítimos. While the administration claims the action combats a deadly drug epidemic and disrupts criminal networks, experts widely dispute the classification, noting fentanyl has never been used as a WMD in the U.S. and that most fentanyl is produced and smuggled via land routes from Mexico, not maritime corridors. Los críticos sostienen que el enfoque militarizado es ineficaz, potencialmente contraproducente, y carece de fundamento fáctico y legal. Critics argue the militarized approach is ineffective, potentially counterproductive, and lacks factual and legal foundation.