La sesión de invierno de Maharashtra termina con la oposición acusando al gobierno de un truco político, dando prioridad a los gastos de Mumbai sobre las crisis regionales antes de las elecciones. Maharashtra's winter session ends with opposition accusing the government of a political stunt, prioritizing Mumbai spending over regional crises ahead of elections.

La sesión legislativa de invierno de siete días de Maharashtra terminó con líderes de la oposición denunciándola como un truco político antes de las elecciones locales, acusando al gobierno de priorizar el gasto centrado en Mumbai - aprobado a través de Rs 75,000 crores en demandas suplementarias - sobre los problemas regionales críticos en Vidarbha y Marathwada. Maharashtra's seven-day winter legislative session ended with opposition leaders denouncing it as a political stunt ahead of local body elections, accusing the government of prioritizing Mumbai-focused spending—approved via Rs 75,000 crore in supplementary demands—over critical regional issues in Vidarbha and Marathwada. Los críticos destacaron las preocupaciones no abordadas como la desnutrición, la aflicción de los agricultores, la escasez de agua y el aumento de la delincuencia, al tiempo que cuestionaron el fracaso del gobierno para cumplir con los proyectos e inversiones prometidos, incluidos 190 memorandos no cumplidos de MIDC por valor de Rs 20.62 lakh crore. Critics highlighted unaddressed concerns like malnutrition, farmer distress, water shortages, and rising crime, while questioning the government’s failure to deliver on promised projects and investments, including 190 unfulfilled MIDC memoranda worth Rs 20.62 lakh crore. A pesar de la aprobación de 16 de 18 proyectos de ley, los líderes de la oposición dijeron que no se logró ningún progreso sustancial en los principales desafíos de desarrollo o gobernanza, llamando a la sesión un ejercicio performativo destinado a asegurar ganancias electorales antes del 31 de enero de 2026, fecha límite para completar las elecciones municipales ordenadas por la Corte Suprema. Despite passing 16 of 18 bills, opposition leaders said no substantive progress was made on key development or governance challenges, calling the session a performative exercise aimed at securing electoral gains before the Supreme Court-mandated January 31, 2026, deadline for completing municipal polls.