La reducción propuesta de las regalías de litio de Ghana del 10% al 5% enfrenta críticas legales y financieras, con temores de $ 630 millones en ingresos perdidos y daños precedentes. Ghana’s proposed lithium royalty cut from 10% to 5% faces legal and financial criticism, with fears of $630M in lost revenue and precedent damage.

Africa Policy Lens (APL) ha criticado la reducción propuesta de Ghana de la tasa de regalías de litio del 10% al 5% para el Proyecto Barari DV Ewoyaa, calificándolo de legalmente infundado y perjudicial para los ingresos nacionales. The Africa Policy Lens (APL) has criticized Ghana’s proposed reduction of the lithium royalty rate from 10% to 5% for the Barari DV Ewoyaa Project, calling it legally unfounded and harmful to national revenue. La APL afirma que la tasa original del 10%, aprobada por el Gabinete y por encima del estándar del 5% para nuevos acuerdos mineros, era legal según la Ley de Minerales y Minería de Ghana, que permite tasas negociadas para nuevos acuerdos. The APL asserts the original 10% rate, approved by Cabinet and above the standard 5% for new mining deals, was lawful under Ghana’s Minerals and Mining Act, which allows negotiated rates for new agreements. Advierte que el cambio podría costarle al país entre 210 y 630 millones de dólares en ingresos perdidos en 12 años, socava las mejores prácticas internacionales y establece un precedente dañino. It warns the change could cost the country $210 million to $630 million in lost revenue over 12 years, undermines international best practices, and sets a damaging precedent. El grupo insta al Parlamento a mantener el acuerdo original, y señala que el proyecto sigue siendo rentable a los precios actuales del litio y que otras naciones han aumentado las tasas a pesar de las caídas del mercado. The group urges Parliament to uphold the original agreement, noting the project remains profitable at current lithium prices and that other nations have raised rates despite market drops.