La Corte Suprema escucha la petición de fianza de los acusados de los disturbios de Delhi, citando la falta de pruebas y los retrasos en los juicios. Supreme Court hears bail plea of Delhi riots accused, citing lack of evidence and trial delays.

El 2 de diciembre de 2025, la Corte Suprema escuchó los argumentos en las peticiones de fianza de los activistas Umar Khalid, Sharjeel Imam y Gulfisha Fatima, acusados en el caso de los disturbios de Delhi de 2020 bajo la UAPA. On December 2, 2025, the Supreme Court heard arguments in the bail pleas of activists Umar Khalid, Sharjeel Imam, and Gulfisha Fatima, accused in the 2020 Delhi riots case under the UAPA. Sus abogados desafiaron las afirmaciones de la fiscalía de una conspiración pan-India y cambio de régimen, señalando que estas están ausentes de la hoja de cargos y carecen de pruebas físicas. Their lawyers challenged the prosecution’s claims of a pan-India conspiracy and regime change, noting these are absent from the chargesheet and lack physical evidence. Citaron retrasos prolongados en los juicios, incluida una pausa de 334 días debido a la falta de documentos, y argumentaron que la detención continuada sin cargos enmarcados viola los derechos. They cited prolonged trial delays, including a 334-day pause due to missing documents, and argued that continued detention without framed charges violates rights. La Policía de Delhi sostuvo que la violencia fue planificada de antemano y vinculada a una conspiración más amplia. The Delhi Police maintained the violence was pre-planned and linked to a broader conspiracy. El tribunal se reservó el veredicto. The court reserved judgment.